O historickej jednote Rusov a Ukrajincov

Z Wikipédie, voľnej encyklopédie
Prejsť na navigáciu Prejsť na vyhľadávanie
O historickej jednote Rusov a Ukrajincov
ruský „O historickej jednote Rusov a Ukrajincov“
Ostatné mená ukr. „O historickej jednote Rusov a Ukrajincov“
autora Vladimír Putin
žánru analytický článok
Pôvodný jazyk ruský
Originál zverejnený 2021 rok
Uvoľnite 2021 rok
Nosič elektronický zdroj
Logo Wikisource Text vo Wikisource
Text na stránke tretej strany (Rusko.)
Text na stránke tretej strany (Ukr.)

„O historickej jednote Rusov a Ukrajincov“ ( Ukrajinčina „O historickej jednote Rusov a Ukrajincov“ ) je analytický článok ruského prezidenta Vladimira Putina , ktorý bol zverejnený na jeho oficiálnej webovej stránke 12. júla 2021 v ruštine a ukrajinčine .

Článok pozostáva zo zhrnutia histórie oboch národov a analýzy dnešných vzťahov medzi Ukrajinou a Ruskom [1] . Putin v článku vystupuje ako zástanca konceptu trojjediného ruského ľudu , ktorý po stáročia vytváral jednotný kultúrny a duchovný priestor historického Ruska . Podľa autora je moderná Ukrajina „úplne a úplne duchovným dieťaťom sovietskej éry “, z veľkej časti vytvorená tým, čo nazýva „historickým Ruskom“.

Príbeh

Vytvorenie článku oznámil Vladimir Putin počas každoročného podujatia Priama linka s Vladimirom Putinom 30. júna 2021, na ktorom uviedol, že Rusi a Ukrajinci sú jeden národ a prisľúbil, že podrobne uvedie svoj postoj k tejto otázke [2] . Putinov tlačový tajomník Dmitrij Peskov uviedol, že v procese prípravy materiálu Putin použil archívne údaje[3] . 12. júla bol na webovej stránke Kremlin.ru uverejnený článok „O historickej jednote Rusov a Ukrajincov“ ( Ukrajinčina: „O historickej jednote Rusov a Ukrajincov“ ) v ruštine a ukrajinčine.

Obsah článku

Putin v úvodnej časti článku uvádza, že medzi Ruskom a Ukrajinou v posledných rokoch vznikol akýsi múr, ktorý považuje za „súčasť toho istého historického a duchovného priestoru“. Putin vidí príčinu v prvom rade v „ našich vlastných chybách v rôznych obdobiach “, ako aj v cieľavedomom konaní určitých síl, ktoré sa podľa Putina vždy snažili „ rozdeliť a potom odohrať časti jediný ľud medzi sebou[1] .

Podľa Putina sú „ Rusi , Ukrajinci a Bielorusi dedičmi starovekého Ruska “. Autor poznamenáva, že v priebehu storočí sa obyvatelia juhozápadného Ruska nazývali Rusmi . Názov „ Ukrajina “ sa pôvodne používal vo význame „ pohraničná krajina “ a „Ukrajinci“ sa nazývali príslušníkmi pohraničnej služby , ktorej úlohou bolo chrániť vonkajšie hranice. V tom istom čase sa obyvatelia Kyjeva a obyvatelia ľavého brehu Dnepra vrátane Poltavy, Černigova a Záporožia nazývali Malí Rusi .

Keď hovoríme o hraniciach modernej Ukrajiny , Putin hovorí, že sú „ úplne a úplne výplodom sovietskej éry “ a boli z veľkej časti vytvorené na úkor území „ historického Ruska“. Ako dôkaz navrhuje „porovnať, ktoré krajiny boli znovu zjednotené s ruským štátom v 17. storočí a s ktorými územiami Ukrajinská SSR opustila Sovietsky zväz “. Podľa Putina „ bolševici zaobchádzali s ruským ľudom ako s nevyčerpateľným materiálom na sociálne experimenty “, a preto „ svojvoľne strihali hranice, rozdávali štedré územné „dary[1] . Zároveň v ZSSR boli hranice medzi republikami podmienené a neboli vnímané ako štátne hranice. Putin pripomenul, že v roku 1992 známy politický predstaviteľ Anatolij Sobčak , ktorý hovoril o rozpade ZSSR, vyjadril názor, že zakladajúce republiky Sovietskeho zväzu by ho mali opustiť v rámci hraníc, v ktorých vstúpili do ZSSR. Ruská federácia však uznala nové geopolitické skutočnosti a podľa autora urobila veľa pre to, aby sa Ukrajina stala nezávislou krajinou [1] .

V článku sa píše, že úroveň vnútornej hospodárskej spolupráce medzi republikami, ktoré boli súčasťou ZSSR, by im mohli závidieť aj krajiny súčasnej Európskej únie . „ Sme prirodzenými, vzájomne sa dopĺňajúcimi ekonomickými partnermi. Takýto úzky vzťah je schopný zvýšiť konkurenčné výhody a zvýšiť potenciál oboch krajín, “ domnieva sa ruský prezident. Odchodom zo ZSSR bola podľa Putina Ukrajina mocnou veľmocou s vyspelým priemyslom a rozvinutou vedou. Putin to porovnáva s odhadom súčasného HDP Ukrajiny na obyvateľa; Ukrajina je podľa Putina najchudobnejšou krajinou Európy s HDP na obyvateľa nižším ako Albánsko, Moldavsko a Kosovo [1] .

Ukrajinské elity sa podľa Putina rozhodli „ odôvodniť nezávislosť svojej krajiny popretím jej minulosti... Začali mytologizovať a prepisovať históriu, vymazávať z nej všetko, čo nás spája, rozprávať o období pobytu Ukrajiny v tzv. Ruská ríša a ZSSR ako okupácia[1] ...

Autor tvrdí, že Spojené štáty a Európska únia dávno pred udalosťami v roku 2014 tlačili na Ukrajinu, aby obmedzila hospodársku spoluprácu s Ruskom. Podľa Putina sa Západ snažil „ premeniť Ukrajinu na bariéru medzi Európou a Ruskom, na odrazový mostík proti Rusku “. “ Nevyhnutne nastal čas, keď koncept „ Ukrajina nie je Rusko “ už nevyhovuje. Chcelo to „anti-Rusko“, s ktorým sa nikdy nezmierime ,“ píše Putin [1] . Podľa autora v roku 2014 „ Západ priamo zasiahol do záležitostí Ukrajiny “, potom „agresívna rusofóbia radikálnych nacionalistov začala definovať štátnu politiku v krajine“ [4] . Prezident Ruska je presvedčený, že súčasné vedenie Ukrajiny sa stavia proti všetkému ruskému: ohrozuje ruský jazyk , zasahuje „duchovnú jednotu“ a je dokonca pripravené vzdať sa obyvateľov Donbasu, ktorí nezdieľajú ideológiu moderného vedenia Ukrajiny, a preto sú „registrovaní ako separatisti a teroristi“. Ukrajinská vláda teda podľa Putina spočíva „ len na neustálom pestovaní imidžu vnútorného a vonkajšieho nepriateľa “.

V súvislosti s implementáciou „ Balíka opatrení na implementáciu Minských dohôd “, ktorý Putin nazýva pokusom zastaviť bratovražedný konflikt na východnej Ukrajine , Putin píše, že rezolúcia Bezpečnostnej rady OSN č. 2202 (2015) [5] v r. podpora týchto dohôd je stále v platnosti. Ak však podľa Putina ukrajinskí predstavitelia na oficiálnych rokovaniach, najmä po „stiahnutí sa späť“ zo strany západných partnerov, periodicky deklarujú „plné dodržiavanie“ Minských dohôd, potom v skutočnosti neprejavujú úmysel vážne diskutovať buď o osobitnom postavení Donbasu, alebo o zárukách pre obyvateľstvo nekontrolovaných oblastí, pričom podľa slov autora uprednostňujeme „ využívanie imidžu „obete vonkajšej agresie“ a obchodovanie s rusofóbiou[1] .

Zároveň podľa Putina Rusko neopúšťa obyčajných Ukrajincov, pretože „ naše príbuzenstvo sa prenáša z generácie na generáciu “. V súčasnosti je Rusko medzi obchodnými partnermi Ukrajiny na treťom mieste, v Rusku si zarábajú státisíce Ukrajincov [6] .

Putin končí svoj článok slovami: „ Spolu sme vždy boli a budeme mnohonásobne silnejší a úspešnejší. Sme predsa jeden ľud. Teraz sú tieto slová niektorými vnímané nepriateľsky. Dá sa interpretovať ako chcete. Ale veľa ľudí ma bude počuť. A poviem jedno: Rusko nikdy nebolo a nebude „antiukrajinské“. A aká by mala byť Ukrajina – rozhodnutie je na jej občanoch . Ako príklad úzkej politickej a ekonomickej spolupráce medzi rôznymi štátmi so spoločnými etnickými koreňmi, ktorá nevedie k strate suverenity a strate vlastnej zahraničnej politiky každého partnera, Putin uvádza Rakúsko a Nemecko, ako aj USA a Kanadu. .

hodnotenia

Rusko

Politický

Podľa Fjodora Lukjanova , šéfredaktora ruského magazínu Global Affairs , je článok Vladimíra Putina pozvaním k „skutočnému dobrému susedstvu“ medzi Ruskom a ostatnými postsovietskymi krajinami, „uznaniu status quo za jasných podmienok a varovanie, že nedodržanie nezostane bez odozvy“. Hlavnou úlohou Ruska je v súčasnosti „zabezpečiť, aby susedné krajiny nepredstavovali hrozbu pre Rusko alebo sa nestali nástrojom síl, ktoré predstavujú hrozbu“. Putin s odvolaním sa na spoločnú minulosť nevolá po znovuzjednotení „trojica ruského ľudu“, ale formuluje podmienky, za ktorých sa budú jeho časti bezpečne rozvíjať v rámci vlastných štátov. Existuje len jedna podmienka: chýbajúce smerovanie zodpovedajúcej štátnosti proti Ruskej federácii: „ Nikdy nedopustíme, aby naše historické územia a ľudia, ktorí sú nám blízki, boli tam, kde žijú, zneužití proti Rusku. A tým, ktorí sa o to pokúsia, chcem povedať, že týmto spôsobom zničia svoju krajinu[7] .

Politológ Konstantin Kalachev sa domnieva, že článok je určený len pre interné publikum, jednak pre obyvateľov DPR a LPR , ktorí budú hlasovať v ruských voľbách, a je nepravdepodobné, že by si uvedomiť, občania Ukrajiny. Autor sa domnieva, že článok odráža Putinov svetonázor, ktorý sa formoval v jeho mladosti [2] .

Politológ Abbas Gallyamov sa domnieva, že taká pozornosť ruského prezidenta voči susedným krajinám môže viesť k zvýšeniu masového povedomia Rusov, že jeho obavy nemajú nič spoločné so starosťami občanov jeho krajiny. "Určite vyvstane otázka, prečo prezident píše články o Ukrajine a nepíše ich o probléme zvyšovania cien, degradácie zdravotníctva, rastúcej sociálnej stratifikácie atď." - uvažuje politológ [2] .

Historický

Doktor historických vied, profesor, vedúci Katedry histórie južných a západných Slovanov Fakulty histórie Moskovskej štátnej univerzity Gennadij Matveev verí, že článok bol napísaný veľmi zručne, obsahuje dobrý výber faktov, konštrukcie a záverov. Historickú časť článku považuje vedec za bezchybnú [8] .

Doktor historických vied, profesor, vedecký riaditeľ Ruskej vojenskej historickej spoločnosti Michail Myagkov verí, že článok je napísaný pokojným tónom: „Hovoríme o priateľstve, pretože hovoria o anti-Rusku, a dnes hovoríme: áno, sme s vami a príbuznými a priateľmi a v skutočnosti sme jeden ľud. Toto je veľmi dôležitá myšlienka vyjadrená prezidentom “ [8] .

Ukrajina

Na druhý deň po zverejnení článku prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenskyj, keď bol požiadaný, aby sa k nemu vyjadril, odpovedal, že pre zaneprázdnenosť si ho nestihol prečítať celý. Zelenskyj sa sťažoval, že Putin si našiel čas na práci na článku, ale nenašiel ho, aby sa s ním stretol, a povedal, že Putinova téza o „bratských národoch“ mu pripomína príbeh Kaina a Ábela [9] [10] [ 11] .

28. júla vo videoposolstve pre Ukrajincov pri príležitosti Dňa krstu Ruska , nazvaného Deň krstu Kyjevskej Rusi - Ukrajina na Ukrajine , Zelenskij uviedol, že kyjevský veľkovojvoda Volodymyr “ pokrstil Kyjevčana Rus' - Ukrajina. Toto nie je súčasť našej histórie, toto je naša história. Nepotrebujeme to dokazovať historickými traktátmi, prácami, článkami ." Podľa Zelenského je Kyjevská Rus matkou dejín iba Ukrajiny a Krymu: „ 24 oblastí Ukrajiny a Krymský polostrov sú jej vlastné deti a sú právom jej dedičmi. A bratranci a veľmi vzdialení príbuzní sa nemusia uchádzať o jej dedičstvo a snažiť sa dokázať svoju účasť v histórii po tisíce rokov a tisíce udalostí, ktoré sú tisíce kilometrov od miest, kde sa to stalo[12] .

Článok bol negatívne hodnotený v kolektívnej recenzii Inštitútu histórie Národnej akadémie vied Ukrajiny a verejnej organizácie „Likbez. Historický front “ (Ukrajinský) , kde bola charakterizovaná ako neprofesionálna a nelogická, obsahujúca „klasickú prezentáciu imperiálnej ruskej schémy dejín“ [13] .

Ukrajinský politológ, vedúci Centra pre aplikovaný politický výskum Penty Volodymyr Fesenko vyjadril názor, že Putinov článok je načasovaný na 30. výročie nezávislosti Ukrajiny. Politológ predpovedá, že po zverejnení článku „je ešte pravdepodobnejšia nová vlna ruskej agresie“ [14] .

Piaty prezident Ukrajiny Petro Porošenko , líder politickej strany Európska solidarita , zverejnil 30. júna v popredných poľských novinách Gazeta Wyborcza článok „Ukrajinci si nerobia nárok na Moskvu len preto, že ju založil kyjevský princ“ [15] , v ktorom uviedol, že „článok Putinov príbeh „jedného ľudu“ je plný tradičných ruských falzifikátov a nezdravých ambícií ovládnuť Ukrajinu a je momentom pravdy pre Západ a Ukrajinu, aby pochopili, aká by mala byť správna reakcia na ruské nároky“ [16] .

Na pozadí mnohých negatívnych vyjadrení k obsahu článku vyniká názor poslanca Najvyššej rady Jevgenija Ševčenka , ktorý označil Rusko za „bratský ľud“ a vyzval Ukrajinu, „aby sa oslobodila spod diktatúry Západu“. “ [17] .

Ukrajinská sociologická skupina „Hodnotenie“ v dňoch 23. – 25. júla 2021 uskutočnila telefonický prieskum medzi obyvateľstvom Ukrajiny vo veku 18 a viac rokov (s výnimkou „dočasne okupovaných území Krymu a Donbasu“). Respondentom bola položená najmä otázka: „Nedávno ruský prezident Putin povedal, že „Rusi a Ukrajinci sú jeden národ, ktorý patrí do jedného historického a duchovného priestoru“. Súhlasíš s tým?". Väčšina opýtaných (55 %) nesúhlasila s Putinovým vyhlásením, kým 41 % s ním súhlasí. Na východe, ako aj medzi farníkmi UOC-MP viac ako 60 % opýtaných súhlasí s Putinovým názorom. Naopak, medzi obyvateľmi západného regiónu s ním nesúhlasí viac ako 70 % [18] [19] .

Svetové médiá

Medzinárodná televízna stanica Al-Džazíra sa domnieva, že článok sa zameriava na medzinárodné vzťahy, pričom zdôrazňuje Putinov názor, že „ľudové povstanie v roku 2014 bolo výsledkom „štátneho prevratu“ organizovaného Spojenými štátmi a podporovaného európskymi spojencami Washingtonu, a vyzýva na „viac“. úzka spolupráca na kontinente “ [20] .

Srbské noviny Pechat považujú Putinov článok za historický ruský manifest, významovo porovnateľný so slávnym Putinovým prejavom na Mníchovskej bezpečnostnej konferencii vo februári 2007 [21] .

Dôsledky a dopad

Podľa publikácie RBC získanej z hlavného politického oddelenia ozbrojených síl , ako aj z Ministerstva obrany Ruskej federácie bol Putinov článok „O historickej jednote Rusov a Ukrajincov“ zaradený do zoznamu povinných tém. na vojensko-politický výcvik vojenského personálu [22] .

pozri tiež

Poznámky (upraviť)

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 Путин написал статью о стене между Россией и Украиной // РБК , 12 июля 2021
  2. 1 2 3 Политологи оценили статью Путина об украинцах и русских: обращение к Донбассу // Московский комсомолец , 12 июля 2021
  3. Кремль опубликовал статью Путина по русско-украинской тематике // ТАСС , 12 июля 2021
  4. В Крыму прокомментировали статью Путина об Украине . РИА Новости (20210712T2022). Дата обращения: 15 июля 2021.
  5. S/RES/2202(2015) - R - S/RES/2202(2015) -Desktop . undocs.org . Дата обращения: 15 июля 2021.
  6. В Крыму прокомментировали статью Путина об Украине . ria.ru . Дата обращения: 12 июля 2021.
  7. Реальное добрососедство. Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов о статье Владимира Путина // Газета «Коммерсантъ» № 121 от 14.07.2021
  8. 1 2 Эксперты обсуждают опубликованную статью Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» // Первый канал (Россия) , 12 июля 2021
  9. Марина Коваленко. Владимир Зеленский ответил не по-братски . Коммерсантъ (14 июля 2021).
  10. Алена Мазуренко. Зеленский прокомментировал статью Путина . Украинская правда (13 июля 2021).
  11. Пресконференція. Всеукраїнський форум «Україна 30. Гуманітарна політика». День 1 (укр.) (13 июля 2021).
  12. Зеленский ответил на статью Путина о единстве русских и украинцев // Ведомости, 28.07.2021
  13. Відгук українських істориків на статтю В. Путіна "Про історичну єдність росіян та українців" (укр.) . Інститут історії України НАН України ; Громадський просвітницький проект "Likбез. Історичний фронт" (укр.) (16 июля 2021).
  14. Нас ждет новая волна агрессии? Эксперт расшифровал статью Путина об Украине // Сегодня , газета Украины, 13 июля 2021
  15. Статья Путина не об истории. Это — политический манифест с угрозами соседям , 20 минут Украина , 1 августа 2021
  16. Официальная страница Петра Порошенко в Facebook , 31 июля 2021
  17. «Это манипулятивное де**мо»: как в Украине отреагировали на статью Путина . Дата обращения: 12 июля 2021.
  18. Две трети жителей востока Украины поддержали тезис Путина об одном народе // РБК , 27 июля 2021
  19. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ (23-25 ИЮЛЯ 2021)
  20. Putin accuses US of orchestrating 2014 'coup' in Ukraine (англ.) . aljazeera.com . Дата обращения: 12 июля 2021.
  21. Киев, или жизнь в параллельной реальности . Печат (26 июля 2021).
  22. Шойгу обязал военных изучить статью Путина об Украине // РБК , 15 июля 2021

Литература

Первоисточник

Ссылки