Wikipedia: Význam faktov

Z Wikipédie, voľnej encyklopédie
Prejsť na navigáciu Prejsť na vyhľadávanie
↱
  • VP: ZF

Wikipedia je encyklopédia. Autori Wikipedie úzkostlivo zbierajú kúsky zmysluplných informácií do spoločnej pokladnice vedomostí. Ale je nemožné zhromaždiť úplne všetky poznatky, rovnako ako je nemožné zostaviť spoločnú knihu najúplnejších životopisov všetkých žijúcich, s uvedením každého malého faktu, až po počet vajec vo vajciach včera ráno. Preto na zaradenie do Wikipédie musia byť fakty také, ktoré majú hodnotu z pohľadu encyklopédie.

Význam faktu by sa nemal zamieňať s overiteľnosťou : fakt môže byť spoľahlivý, to znamená, že môže zodpovedať dôveryhodným zdrojom, ale nemusí byť významný pre niektorý článok. Overiteľnosť je len nevyhnutnou podmienkou významnosti skutočnosti, nie však vždy postačujúcou. Navyše závažnosť skutočnosti treba posudzovať vždy pri každom konkrétnom článku. Pre jeden článok môže byť fakt významný, pre iný však nie.

Ako ukázať význam skutočnosti?

V jednoduchých prípadoch sa význam faktu ukazuje prítomnosťou zmienky o ňom v sekundárnom a nezávislom autoritatívnom zdroji , alebo lepšie v niekoľkých. Navyše je potrebné, aby zdroje uvádzali priamu súvislosť tejto skutočnosti s témou článku. Nie každé tvrdenie, aj keď je potvrdené dôveryhodnými zdrojmi, je vhodné v každom článku. Napriek pretrvávajúcim nezhodám redakcie najpresvedčivejším dôkazom významu skutočnosti je jej uvedenie v recenzii AI venovanej priamo téme článku. V najkontroverznejších prípadoch by sa mal analyzovať celý súbor dostupných najuznávanejších prehľadov a sekundárnych AI k téme článku a vyvodiť záver o relevantnosti skutočnosti na základe frekvencie jej uvádzania v takýchto zdrojoch [1] .

Okrem toho možno analogicky uznať skutočnosť ako významnú. Ak sa v iných článkoch podobného predmetu dokazuje význam skutočnosti vyššie uvedeným spôsobom, potom v niektorom konkrétnom článku môže byť táto alebo skutočnosť rovnakého typu uznaná za významnú na základe princípu analógie [2] . V kontroverzných prípadoch je relevantnosť a správnosť analógie určená konsenzom redaktorov.

Pri ktorých skutočnostiach nemusíte preukazovať význam?

Existuje malý súbor skutočností, ktorých význam nie je potrebné ukazovať, čím sa nepopiera požiadavka na ich overiteľnosť . Najčastejšie sa to týka článkov rovnakého typu na konkrétnu tému. Účastníci sa môžu dohodnúť, že niektoré informácie sú relevantné pre všetky takéto položky, ako napríklad počet strelených gólov v článku o futbalistovi alebo počet obyvateľov v článku o lokalite. V tomto prípade sa rozhodnutia prijímajú okamžite pre celý súbor článkov na túto tému, a nie samostatne pre každý článok. Takéto rozhodnutia týkajúce sa tried predmetov by mali byť tiež založené na dôveryhodných zdrojoch av skutočnosti sú príkladom významu podobného tomu, ktorý je opísaný vyššie [2] .

Pre každú takúto skutočnosť je často už miesto na vyplnenie príslušnej karty tovaru . Takéto skutočnosti môžu byť uvedené aj v príslušných pravidlách, najmä v pravidle o minimálnych požiadavkách , z čoho vyplýva, že tieto skutočnosti by mali byť v článku, aj keď ich možno overiť len z primárnych zdrojov.

Ako to zodpovedá existujúcim predpisom?

Požiadavka uvádzať v článkoch len relevantné fakty vyplýva zo základných pravidiel Wikipédie. Podľa nich musia byť akékoľvek informácie v článku potvrdené dôveryhodnými zdrojmi, vrátane tých, ktoré sú nezávislé od predmetu článku a sekundárnych. Päť pilierov a čo je Wikipedia nenaznačujú, že Wikipédia nie je chaotická skládka informácií, preto je pri práci na článkoch potrebný výber a zoradenie faktov.

Pravidlo vyváženého prednesu naznačuje, že by sa nemalo venovať príliš veľa priestoru opisu jedného aspektu témy na úkor iných, nemenej významných. Všetky by mali byť prezentované podľa ich dôležitosti. Význam aspektu (fakt, tvrdenie) sa posudzuje podľa jeho rozšírenosti v smerodajných zdrojoch. Wikipedia sa snaží prezentovať rôzne uhly pohľadu podľa toho, do akej miery sú zastúpené v hodnoverných zdrojoch na danú problematiku, pričom táto požiadavka platí nielen pre rôzne uhly pohľadu, ale aj pre iné tvrdenia, ktoré sú overiteľné a založené na zdrojoch.

Čo robiť s nepodstatnými skutočnosťami

Niekedy autori do článku pridávajú fakty, ktoré sa na jednej strane dajú ľahko overiť, no na druhej strane nenesú dôležité encyklopedické informácie. Napríklad:

  • Na plote v meste Urjupinsk je nakreslená matrioška.Odkaz na fotografiu, ktorá túto skutočnosť potvrdzuje. ...

Ak je táto skutočnosť podľa názoru ostatných účastníkov nepodstatná, potom je označená šablónou [ význam skutočnosti? ] , ktorý má redakciu upozorniť na to, že nikto nespochybňuje samotnú skutočnosť, ale nutnosť uvedenia v článku by mala byť odôvodnená smerodajnejšími zdrojmi.

Ak nebola závažnosť skutočnosti preukázaná odkazmi na zdroje alebo nie je preukázaná iným spôsobom popísaným vyššie, môže byť takýto text odstránený po dvoch týždňoch od dátumu inštalácie šablóny.

Poznámky (upraviť)

  1. Podobná metóda priamo vyplýva z pravidla VP: VÁHA a tiež zodpovedá bodu 2. AK roztoky : 855
  2. 1 2 Podobná logika bola použitá v odseku 3 rozhodnutia AK: 855 .